Остров Согласия

ПОЗНАВАЯ СЕБЯ, ТЫ ПОЗНАЕШЬ ВСЕЛЕННУЮ!

"_"

Представления: 170

Комментарий

Вы должны быть участником Остров Согласия, чтобы добавлять комментарии!

Вступить в Остров Согласия

Комментарий от: Keeper, Октябрь 29, 2012 в 10:21am

мне тут представляется аналогия борьбы GreenPeace, купленных определенными компаниями и устраняющие их руками своих конкурентов.

Комментарий от: Аделина, Октябрь 29, 2012 в 10:13am

Удивило меня вот что: перепроверить результаты Сералини, изучить еще раз с научной достоверностью, вредит ли ГМО крысам, не составляет труда. В мире огромное количество таких лабораторий, и в них нет дефицита крыс. Крысы размножаются быстро.

ГМО появились вовсе не вчера, а годы назад, и такие исследования уже наверняка давно проведены. Почему достоверные научные результаты не появляются в печати? Не потому ли, что их запретили выпускать в СМИ? 

Комментарий от: Keeper, Октябрь 29, 2012 в 9:09am

наверное Оля не потрудилась прочесть с самого начала обсуждение вот и недопонимание вышло.

Комментарий от: Елена Орлова, Октябрь 29, 2012 в 8:27am

Валера первый начал!!! Здесь же.

Комментарий от: Keeper вчера

посмотрел, попробовал проверить

говорилось о международной конференции по разрешению ГМО в 2012 году. Нет никакой информации в интернете. Если засекречено, то не верю.  пробую еще несколько моментов , попытка проверить, и снова фиаско. Для себя еще раз подтвердил что REN-TV  НИКОГДА не дает проверенной информации, только ложь. вот и все что я думаю об этом фильме.

Комментарий от: Елена Орлова, Октябрь 29, 2012 в 7:12am

Может быть.

Комментарий от: Елена Орлова, Октябрь 28, 2012 в 1:54pm

Западные СМИ в ужасе: крысы ели генетически модифицированную кукурузу и получили огромные опухоли
http://www.newsru.com/world/19sep2012/rats.html 

Цитата
В мире грядет большой скандал в сфере продовольственной безопасности. Как сообщают в среду западные СМИ, в частности, Reuters, стали известны итоги тайного исследования над крысами, которых два года кормили генетически модифицированной кукурузой. 


Крысы питались американской генетически модифицированной кукурузой фирмы Monsanto. У животных были обнаружены раковые опухоли размером с шары для пинг-понга. 

Как передает "Интерфакс", Еврокомиссия в свое время дала разрешение на закупку и возделывание в Европе генетически модифицированной американской кукурузы. Это объяснялось тем, что никаких научных доказательств вреда подобной продукции для здоровья человека нет. 

"Впервые в мире генетически измененный продукт и применяемый с ним пестицид были оценены с точки зрения их влияния на здоровье более продолжительный период и более полно, чем это делалось представителями правительств и промышленности. И вот тревожные результаты", - отметил профессор университета из французского города Каен, руководитель проекта Жиль-Эрик Сералини. 

В свою очередь официальный представитель ЕК Фредерик Венсан заявил: "Мы проинформированы СМИ о появлении такого исследования. Знакомились ли мы с ним? Нет. Познакомимся ли? Да. Европейская комиссия уже попросила Европейское агентство по продовольственной безопасности заняться этим исследованием, которое ему будет передано". 

Вексан объяснил, что любой модифицированный продукт, предлагаемый к продаже в ЕС, в обязательном порядке подвергается исследованиям в течение трех месяцев до выхода на рынок.
Комментарий от: Елена Орлова, Октябрь 28, 2012 в 1:51pm

Что меня испугало? Тот факт (4 раза), что материалы о гмо (все 4) вообще не загружались. Только с пятой попытки - каждый.

Комментарий от: Елена Орлова, Октябрь 28, 2012 в 1:44pm

Французские академики признали ненаучным исследование о вреде ГМО Французские академики назвали научно несостоятельным и методически некорректным сенсационное исследование, результаты которого якобы свидетельствовали о серьезном вреде для здоровья генно-модифицированных растений, и потребовали от властей создать такие условия, при которых результаты научной работы сначала обсуждались бы учеными, а только потом попадали в СМИ. "Из-за многочисленных огрехов в методологии и интерпретации, представленные в статье данные не могут поставить под вопрос прежние исследования, которые свидетельствуют о безопасности для здоровья кукурузы NK603 и вообще генетически модифицированных растений, потребление которых животными и человеком разрешено", - говорится в совместном заявлении французских академий наук - сельского хозяйства, медицины, фармацевтики, технологий и ветеринарии, выпущенном в пятницу. Авторами сенсационного исследования о вреде генно-модифицированной кукурузы стала группа под руководством Жиля-Эрика Сералини (Gilles-Eric Seralini) из Каенского университета. В середине сентября они опубликовали в журнале Food and Chemical Toxicology статью, в которой утверждали, что генно-модифицированная кукуруза значительно увеличивает смертность среди подопытных животных - крыс.

Комментарий от: Елена Орлова, Октябрь 28, 2012 в 1:40pm



Группа Сералини провела двухгодичную серию экспериментов с крысами, которые употребляли в пищу кукурузу сорта NK603, устойчивого к гербициду Roundup. Результаты, представленные в статье, показали, что у самцов крыс в 2,5-5,5 раза чаще, чем у животных контрольной группы, встречались случаи поражений печени, и в четыре раза чаще - случаи рака. Авторы статьи провели пресс-конференцию, и распространили информацию среди журналистов. Сенсационные сообщения о якобы доказанном вреде ГМО широко разошлись по мировым СМИ.

Однако многие ученые-генетики критически отнеслись к этим результатам, указывая на методические огрехи - в частности, недостаточно большое число подопытных животных, отсутствие корреляции между смертностью и количеством генно-модифицированной кукурузы в рационе.

Французские академики заявляют, что проведенное исследование "было по ряду параметров неподходящим, не использовалась классическая статистическая методология относительно появления опухолей, подбор животных, на которых проводились опыты, сомнителен, а количественные элементы,необходимые для интерпретации результатов, не были приняты во внимание".

Этот труд, по словам академиков, не представляет ни одного достоверного вывода.

Авторы заявления удивлены формой, в которой результаты Сералини были донесены до широкой публики: одновременно вышли две книги, фильм и научная статья, о содержании которых было сообщено только на пресс-конференции без предварительного оповещения научного сообщества.

"Условия распространения информации в прессе, при которых невозможно было заранее получить информацию и прокомментировать ее со знанием дела, являются этически некорректными", - утверждают академики.

"Можно также задаваться вопросом об отсутствии конфликта интересов Сералини и его окружения, учитывая их экологические устремления и финансовую поддержку со стороны крупных торговых сетей", - говорится в коммюнике.

Академики предлагают властям установить этические правила сообщения результатов исследований журналистам и публике во избежание крупных скандалов в СМИ. Они также считают необходимым создать при Высшем совете аудиовизуальных средств - высшем надзорном органе за этикой СМИ во Франции - Высший комитет науки и технологии, который регулярно сообщал бы об освещении в СМИ научных вопросов.

"Академики требуют у государственной власти и национального представительства (парламента) власти сделать все возможное, чтобы вернуть доверие коллективной проверке и заявлениям научного сообщества", - отмечается в заявлении.

http://m.ria.ru/studies/20121019/904714357.html

Комментарий от: Елена Орлова, Октябрь 28, 2012 в 1:34pm

Дни рождения

НАВИГАЦИЯ ПО САЙТУ

ПОИСК ПО САЙТУ

Подпишись на обновления сайта:


 АВТОРСКИЕ ГРУППЫ