Остров Согласия

ПОЗНАВАЯ СЕБЯ, ТЫ ПОЗНАЕШЬ ВСЕЛЕННУЮ!

Геополи́тика (географическая политика; греч. γη — земля + πολιτική — государственные или общественные дела) — наука о контроле над территорией, о закономерностях распределения и перераспределения сфер влияния (центров силы) различных государств и межгосударственных объединений. Относится к роду общественно-географических наук, являясь частью политической географии.

Различают традиционную геополитику, новую геополитику (геоэкономику) и новейшую геополитику (геофилософию).[1] Традиционная геополитика делает акцент на военно-политическую мощь государства и доминирующую роль географических факторов в захвате чужих территорий, являясь (по Хаусхоферу) «географическим разумом» государства.[2] Геоэкономика, в отличие от традиционной геополитики, делает акцент на экономической мощи государства. Новейшая геополитика, в которой доминирует сила духа над военной и экономической мощью, способствует преодолению традиционного географического и экономического детерминизма за счёт расширения базисных факторов, определяющих поведение государств в международных отношениях.

Представления: 1319

Ответы на эту тему форума

11:52
Как США проигрывают геополитическую битву

Обозреватель Александр Роджерс о столкновении геополитических интересов.
Есть один крайне щепетильный момент, который многие понимают, но почти все боятся озвучить.Заключается он в том, что новая Мировая война уже идет несколько лет. Просто до сих пор она не вошла в глобальную фазу.

Предыстория текущей ситуации

Уничтожение Югославии — это были еще отголоски Холодной войны, результат поражения в ней СССР. Ирак и Афганистан — это решение локальных задач по разграблению местных ресурсов, освоению военных бюджетов и развитию наркотраффика.

А вот начиная с Ливии идет развитие глобального стратегического противостояния. Причин атак на Ливию было сразу несколько: это и проект «золотого динара», и предотвращение водяной независимости Африки (великая подземная река), и доступ к нефти, и отработка вторжения руками союзников по НАТО (оказалось, что это бесперспективно).

Дальнейшие цели были очевидны — Грузия, Сирия, Иран, Украина, Приднестровье, Беларусь, Азербайджан. Где-то прямое военное вторжение, а в других местах — дестабилизация через поддержку инсургентов и развязывания гражданских конфликтов.

Попытки провести «цветные революции» в Иране и Беларуси провалились — не было ни подходящей социальной ситуации, ни сильной оппозиции.

В Цхинвале русские отреагировали слишком быстро, а грузинская армия оказалась гораздо трусливее, чем рассчитывали американские стратеги.

В Сирии Асад удержался, благодаря дипломатической поддержке РФ и Китая, и военно-разведывательной поддержке Ирана. Ирану даже пришлось для этого активизировать ХАМАС и Хезболла, которые обстрелами намекнули Израилю, чтобы не вмешивался (после чего в Израиле образовалось достаточно сильное, хоть и не публичное, лобби в поддержку Асада).

В Азербайджане все только готовится. Эту страну усиленно накачивают оружием (чтобы убедиться, достаточно посмотреть военный бюджет Азербайджана и список их военных закупок), чтобы потом с его помощью дестабилизировать одновременно и Россию, и Иран. Начнется это, безусловно, в Нагорном Карабахе (рвется там, где тонко).
То, что это будет самоубийство для страны — никого из глобальных кукловодов не волнует.
Так же, как не волнует их судьба Украины, которую они усиленно натравливают на Россию (на днях выделили еще миллиард долларов на вооружение армии и группировок боевиков).

Тактика Цезаря — стравливать варваров между собой, подкупая местные племенные «элиты». Прекрасно описана в «Записки о Галльской войне», больше напоминающей гроссбух — где кому и сколько дали взятку, чтобы он напал на соседей.

Тактико-экономическое обоснование

Почему именно перечисленные страны? Это стратегически обоснованно. США вчистую проигрывают экономическое доминирование, поэтому цепляются за доминирование военное и контроль над ресурсами (зачастую по формуле «если не мы используем, то никто»).

Беларусь и Украина отделяют Россию от ЕС, их контроль позволяет потенциально контролировать поставки углеводородов в Европу, что усиливает зависимость ЕС от США. Ливия — это поставки также нефти в Европу.
Грузия и Азербайджан — это дестабилизация юга России, плацдарм для проникновения в республики Средней Азии, создание угрозы для транспортных артерий между Россией и Китаем, между Ираном и Китаем.

Сирия — это плацдарм для атаки на Иран, помеха налаживанию отношений между Турцией (которая все дальше уходит из сферы влияния США) и Ираном. Кроме того, в Сирии находится единственная российская морская база в Средиземном море.

Иран — это возможность контроля над Ормузским проливом, а через него — над всем Персидским заливом. То есть контроля над поставками нефти в Европу и Китай.
Мотивация

ЕС, Россия и Китай — это три потенциальных претендента на статус гегемона в случае падения США (Китай самый явный). Поэтому США вместо развития своей страны играют на понижение — на дестабилизацию и обрушение всех остальных. Всех, в том числе своих «союзников» по НАТО в ЕС.
Итак, четыре цели глобального наступления США: ЕС, Россия, Китай и Иран.

ЕС уже несколько лет давят экономически (материалов на эту тему много, не буду раздувать статью), вокруг России создают «пояс нестабильности», аналогичный пояс пытались создать вокруг Китая (безуспешно, поэтому перешли к варианту морской блокады Южно-китайского моря), Иран попеременно пытаются то запугать, то уговорить (и то, и другое пока безуспешно).
США торопятся, потому что стратегическое окно возможностей для реализации их планов закрывается в 2018 году — к этому времени Россия планирует завершить перевооружение армии, а Китай — спустить на воду 10-15 своих новых авианосцев (которые должны превосходить устаревшие «Нимицы» по большинству характеристик).

Неудача в Сирии заставила США спешно пересматривать планы. В частности, им пришлось ускорить подготавливаемый ими переворот в Украине (изначально он должен был быть осуществлен на выборах 2015 года).
Из-за этой спешки, вместо того, чтобы отрезать Россию от выхода в стратегические южные моря, они невольно «подарили» ей Крым, чем только усилили ее позиции в регионе.

Американо-российские отношения

Я думаю, что на этом моменте нужно остановиться отдельно, ибо это важно для общего понимания.
До определенного момента российское руководство в общем играло по американским правилам. Оно долго шло на различные уступки Вашингтону, надеясь, что это успокоит США и те мирно впишут РФ в глобальную миро-систему. Но время шло, США, опьяненные победой и безнаказанностью, продолжали считать, что им все позволено и они могут брать все, что им вздумается, без меры.
Предельно четкое выражение коллективной американской позиции можно увидеть в яростных словах Саманты Пауэр, сказанных Чуркину: «Вы не должны забывать, что вы проигравшая сторона». В них вся суть американского мышления последних десятилетий.

Самим же США не стоило забывать, что «побед навсегда» не бывает. Вместо этого они продолжали давить (в том числе косвенно, через «трэжерис» и другие механизмы).

В том числе США продолжали явно и неприкрыто готовиться к агрессии против России — размещать в Европе комплексы ПРО, создавать свои военные базы вблизи российских границ, через дипломатические каналы настраивать против России соседей (по крайней мере, пытаться) и поддерживать грантами либеральную «пятую колонну» внутри РФ, провоцируя их к началу «цветной революции» и сепаратизму.

Переломным моментом стал прецедент с Каддафи. Ливийский лидер фактически капитулировал перед Западом, выполнил все их требования, выплатил компенсации и контрибуции, допустил западные корпорации к недрам своей страны — но все равно был жестоко казнен.
После этого руководство Российской Федерации пришло к выводу (который я озвучивал уже несколько лет назад), что договариваться с людоедами не имеет смысла — все равно сожрут.

И с этого момента можно четко увидеть, как почти мгновенно поменялась и риторика российского руководства (не только Путина, но и ряда других знаковых персонажей), и стратегия их действий.

Россия начала вести самостоятельную внешнюю политику, блокировать агрессию США через Совет безопасности ООН, проводить перевооружение армии и переориентировать экономику на самообеспечение и инновационное развитие (да, не слишком быстро, но быстро глобальные проекты не делаются).
Роль России

Российскую Федерацию западные и либеральные СМИ постоянно выставляют «агрессором». Хотя на самом деле Россия уже давно пребывает в глубокой и эшелонированной обороне. И то, что выставляется, как «акты агрессии» — на самом деле чисто оборонительные операции.

Атака Саакашвили на Цхинвал — акт агрессии против РФ. Попытки ставить системы ПРО на границах РФ — акты агрессии против России. Внешняя попытка провести в РФ «болотную революцию» — акт агрессии против России. Нападение наемников из Greenpeace на арктические буровые вышки — акт агрессии против России. События в Киеве — акт агрессии против России.
На самом деле истинные агрессоры очевидны — это они бомбили Югославию, вторгались в Афганистан и Ирак, развязали гражданские войны в Сирии и Ливии, теперь вооружают украинских ультраправых националистов. США нужен весь мир, и на меньшее они не согласны.
Роль Украины

Сейчас пропаганда украинского правительства изо всех своих скудных сил раздувает мысль, что у нас «война между Россией и Украиной».
Это заведомая ложь.
Украина вообще не является субъектом этих событий — это просто поле, где сошлись интересы США, ЕС, России и Китая (хотя это только одно из полей, где происходят столкновения их интересов).
Перед ставленниками США поставлена задача — любой ценой втянуть Украину в силовое противостояние с Россией, либо развязать гражданскую войну внутри страны.
Угрозы Яроша и прочих «взорвать трубу» или даже «взорвать АЭС» не выгодны ни РФ, ни ЕС (ни тем более Украине). Зато они чрезвычайно выгодны США, которые таким образом ослабили бы и Россию, и Европу. Еще одно доказательство, кому выгодно и кто заказывает эту «музыку» (США косвенно поддерживают множество террористических организаций по всему миру).
На самом деле идет необъявленная война между США и всем остальным миром (часть ЕС по инерции по-прежнему ошибочно считают себя союзниками американцев, но до многих постепенно доходит).

Как бы не представляли происходящее различные СМИ, в реальности, к сожалению, нет никакой украинской стороны конфликта. Есть российская сторона и есть американские марионетки, захватившие власть в Киеве и тщательно выполняющие инструкции хозяев.

Я бы очень хотел видеть самостоятельную украинскую сторону, но ее пока нет.


Сайт "Наша Планета":http://nashaplaneta.su/blog/kak_ssha_proigryvajut_geopoliticheskuju...

В НАТО решили, что русские изменили мир

Генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен сделал ряд очень серьёзных заявлений. Правда, иные абзацы из его речей представляются просто забавными. Впрочем, другие звучат вполне прагматично. Командир Североатлантического альянса одновременно и предупреждает, и пугает Москву, а также объясняет кандидатам в члены НАТО, что их время пришло. Спустя несколько месяцев пройдут переговоры «оптом» — с Грузией, Черногорией, Македонией, Боснией и Герцеговиной. Спешка вызвана сближением Крыма с Россией.
В НАТО решили, что русские изменили мир

Москва, как считает Расмуссен, занимается «ревизионизмом» и применяет политику силы, игнорируя правовые международные механизмы, вырабатывавшиеся десятилетиями. С печалью в голосе генсек сказал: «Мы думали, что такое поведение ушло в историю. Оказывается, ещё нет».

Европа и США — то есть те, кто, по-видимому, отстаивает в мире добро и справедливость посредством натовских институций, проповедующих мирные бомбёжки и буферные зоны (ну да, «добро с кулаками»), — теперь должны сплотиться. Консолидацию Запада (очевидно, перед лицом агрессора) натовский генсек считает единственным способом обеспечить безопасность.

Таким образом, А. Ф. Расмуссен сделал потрясающие историческое открытие. Оказывается, НАТО прозевало некоторый факт, а именно то, что однополярный мир перестал существовать. Западные политологи и аналитики давно уж об этом строчат одну статью за другой, но, видимо, Расмуссен газет не читает и на новости в Интернете времени не имеет. Довольно силён Китай, растёт Индия, а Россия требует заслуженного признания в качестве активного и влиятельного внешнеполитического игрока. Ходят слухи о том, что к 2020-му году вовсе не США будут доминировать на планете.

Экономический кризис, постоянная критика президента Обамы собственным народом, недоверие населения к властям в Британии, Франции, Испании, Италии и других так называемых «развитых» странах, частые вето в Совбезе ООН, налагаемые товарищем Чуркиным, недавняя слюнявая истерика Саманты Пауэр, сирийский вопрос с химоружием, крымский референдум и откровенная фашизация Киева, которую не одобряет Москва и за которой видны грязные руки Вашингтона и Брюсселя, а также телефонный «фак» Виктории Нуланд в адрес ЕС, — всё это говорит не только об усилении влияния России в геополитике, но и о том, что консолидация Запада представляет собой (по крайней мере, отчасти) большой и хрупкий миф. На эту самую консолидацию у Запада просто нет денег: ведь бюджет НАТО трещит по швам…
Автор Олег Чувакин, ссылка

ТОП Конец однополярного мира

В последние дни мы все воочию можем наблюдать завершение краткого периода«однополярного мира». Начавшись в 1991 году с развалом СССР, он продлился не так долго, как предполагалось. «Американское столетие», о котором так много писали западные идеологи и политологи, и которое по их прогнозам должно было длиться как минимум до 2050 года, оказалось гораздо короче.

На самом деле, это произошло не одномоментно, а было процессом, продолжавшимся более десяти лет, и заметным внимательному наблюдателю, в том числе и по ряду косвенных признаков. Причём эти признаки проявлялись в совершенно разных отраслях. И не замечали их в основном только те, кто свято верил в идеальные демократические США (а таких со временем становилось всё меньше).

К тому же уже второй год Китай превосходит США по объёмам внешнеторгового оборота. И если США все эти годы занимались «проекцией силы», то Китай занимался «проекцией экономики».

С деградацией экономики и промышленности неизбежно деградирует и боеспособность армии. Десятки миллиардов тратились на «перспективные вооружения будущего», которые на практике оказывались пустышками и откровенным грантоедством. А небывалая коррупция позволяла это всё покрывать. В результате большинстве «умных» вооружений стоят китайские микросхемы. «Страшных» авианосцев никто не боится, потому что все научились им противостоять. Беспилотники не сбивают и не садят только бушмены в Африке (и то, только потому, что там пока не воюют).

Последний успешный пуск ракеты-носителя для ядерного оружия в США был осуществлён во всё том же 1991 году. С тех пор ни одной новинки в стратегической ракетной технике в США не появилось. На сегодня там и физиков-ядерщиков, способных создать боеголовку, почти не осталось. Почти аналогичная ситуация и в других родах войск.

Более того, две бессмысленные и затяжные войны – в Ираке и Афганистане – привели к огромным расходам на вооружения в бюджете, подорвали боевой дух армии и вызвали сильнейшие антивоенные настроения в США (против военного вмешательства в Сирию выступает свыше 94% американцев).

Фактически, по последним результатам, эти две войны США проиграли. На момент вывода войск из Афганистана «Талибан» фактически контролировал 70% населения страны, а американские военные не вылезали со своих баз. Американские военные эксперты так и называют окончание боевых действий в обеих странах – «withdrawal», отступление.

В общем, пока США теряли, Китай и Россия наращивали – экономический потенциал, военный потенциал, дипломатические мускулы, информационно-пропагандистские возможности.

Но, безусловно, переломным моментом в этом процессе, когда слабость США стала очевидна уже многим, стала Сирия. Раньше, конечно, был Иран, где США тоже обломались (обамались) по крупному, но там они не успели перейти к столь радикальным угрозам, поэтому их провал был не так очевиден.

А вот в сирийском вопросе Обама три или четыре раза заявлял, что «Сирия перешла красную черту» (cross red line), но за этим ничего не последовало. Вообще ничего. И все поняли, что угрозы США уже не страшны. И риторика Обамы постепенно поменялась от «Асада нужно судить» к «Асад должен уйти» и фактически завершилась «Асаду нет альтернативы».

Впрочем, ещё перед этим США крупно прокололись в Грузии со своей марионеткой Саакашвили. Когда карманный диктатор попытался устроить «маленькую победоносную войну» и был стремительно разбит, тогдашний президент Джордж Буш-младший только помахал ему ручкой и заявил «Мысленно мы с вами». И весь мир понял, что США не собираются помогать своим «союзникам».

И вот теперь Украина, где США также попытались «смайданить» демократически избранного Президента и поставить вместо него своих марионеток. И если первая часть у них «через пень-колоду» ещё получилась, хотя и с кучей проколов из-за потрясающего идиотизма исполнителей, то с установлением прозападного режима явно не срослось. Хунта не контролирует половину страны, Крым ушёл к России, объективно усилив её геополитические позиции, а марионеточное правительство стремительно теряет поддержку даже своих бывших сторонников.

США оказались заложниками инерционности процессов. Они строили свою политику в Украине, опираясь на старую антисоветскую сеть своей резидентуры, состоящую преимущественно из потомков нацистских коллаборационистов второй мировой войны. И этот нацистский реваншизм, который они несколько десятилетий заботливо лелеяли, ударил по ним самим.

Они вложили в руки Путина мощнейший аргумент, и сегодня в стане европейских союзников США разброд и шатание. Парламенты Франции и Германии уже высказали своё недовольство своим правительствам по поводу поддержки неонацистских сил в Украине. Фактически проамериканские правительства этих стран оказались под ударом (второй раз за короткое время, первый раз было с прослушкой). Ещё и фраза госпожи Нуланд «F*ck EU» подлила масла в огонь. И довершила картину провала американской дипломатии истерика госпожи Пауэр в ООН.

Вчера же, 18 марта 2014 года, Путин произнёс историческую речь (которая в некотором плане даже важнее возврата Крыма в состав Российской Федерации). В этой речи прозвучало несколько чётких маркеров. Так, впервые за долгое время Путин назвал США не «партнёрами», а «коллегами», что намекает на окончание партнёрства. Он также напрямую обвинил США в вероломстве, двойных стандартах, недружественных намерениях и фактическом продолжении Холодной войны.

После высказывания Саманты Пауэр в адрес Чуркина «вы проигравшая сторона и не должны забывать об этом», речь Путина показала, что руководство России больше не считает себя проигравшей стороной. А выброшенные на рынок 100 миллиардов «трэжерис» в современном мире равняются фактической декларацией о независимости.

Китай при этом ненавязчиво воздержался от голосования по Украине в Совбезе ООН. Но все прекрасно понимают, что он является третьим полюсом силы в этом треугольнике. «Проснувшийся медведь, затаившийся дракон». И в союзе с Россией они вполне могут перетянуть гегемонию на свою сторону.

Однополярный мир умер. 

alexandr-rogers.livejournal.com

Геополитическая правота России ("Clarin", Аргентина)
Президент Барак Обама принял решение проявить твердость по отношению к России, объявив санкции  против Кремля, которые, по мнению Белого дома, должны оказать поддержку новому правительству Украины.

Это большая ошибка.

Этот ответ основан на той же дефективной логике, которая лишь способствовала усилению кризиса на Украине. Вместо того, чтобы разрешить спорные вопросы, такой подход лишь нагнетал напряженность.

Белый дом считает, что  США не несут никакой ответственности за нынешний кризис. По мнению администрации Соединенных Штатов, вся вина за происходящие события ложится на плечи российского президента Владимира Путина. Это неправильно.

Вашингтон сыграл главную роль в стремительном развитии опасной ситуации на Украине, а поведение Путина стало мотивированным ответом, исходящим из геополитической целесообразности, присущей всем великим державам.

Корень нынешнего кризиса – расширение НАТО на Восток, а также решение Вашингтона любой ценой вырвать Украину из сферы влияния Москвы и переориентировать ее на Запад.

Русских очень рассердило расширение НАТО на Восток, они стойко терпели вхождение Польши и прибалтийских стран в Североатлантический альянс, но когда в 2008 году речь зашла о Грузии и Украине, то их терпению пришел конец.

Грузия и Украина – это не какие-то мифические государства, эти страны являются ближайшими соседями России. Они находятся на пороге российского дома.

После падения режима Януковича к власти пришло прозападное правительство, которое на свой манер решило обустроить Украину. Путин увидел в этом прямую угрозу стратегическим интересам России. Была надежда, что американские политики правильно поймут беспокойство России и откажутся от желания присоединить Украину к враждебному альянсу.

США глубоко себя скомпрометировали доктриной Монро, которая провозглашала американский континент зоной, закрытой для вмешательства европейских держав.

Поведение Путина понятно. Так как на планете не существует мирового правительства, которое бы защищало одни государства от других, а порой мировые державы ведут себя агрессивно по отношению к другим странам, то в этих условиях международное право и права человека отходят на второй план перед лицом  угроз, затрагивающих интересы национальной безопасности.

Остается лишь посоветовать Обаме начать думать стратегически. Если он это сделает, то поймет, что «наказание» русских за их стремление не допустить перехода Украины на сторону Запада приведет лишь к ухудшению ситуации.

Западные страны располагают небольшим набором инструментов, способных навредить России, в то время как Москва имеет сильные «козырные карты» в игре против Запада.

Среди них – оккупация восточной части Украины, прекращение сотрудничества с США в таких жизненно важных сферах, как ядерная программа Ирана и урегулирования ситуации в Сирии. Москва могла бы нанести также серьезный урон экономикам Украины и европейских стран, прекратив поставки газа.

Но если даже Запад сможет реализовать план политической и экономической изоляции России, Путин все равно не отступит. Когда на кон поставлены жизненно важные интересы, страны готовы пойти на жертвы ради своей безопасности.

Именно так и поступит Россия, о чем говорит вся ее история.
Джон Меершаймер – профессор политических наук Чикагского университета, автор книги «Трагедия политики великих держав». 
Источник
19 марта 2014, 11:21

Самойлов: Мы стали свидетелями крушения однополярного мира

По мнению сенатора от Коми, политической изоляции России не будет

Сенатор от Коми Евгений Самойлов, присутствовавший в Кремле при подписании Договора о принятии Республики Крым в Российскую Федерацию, в среду, 19 марта, прокомментировал это событие и Обращение президента к депутатам Государственной Думы, членам Совета Федерации, руководителям регионов России и представителям гражданского общества

По его мнению, жители России стали свидетелями крушения однополярного мира. Мира, который просуществовал 23 года, и в котором нашей стране была отведена малопочетная роль сырьевого придатка, с очень условным правом голоса и еще меньшим влиянием.

«Самое важное, что прозвучало сегодня в речи Владимира Путина – это безупречная, на мой взгляд, юридическая и моральная позиция России. Кстати, хочу отметить, что и о Майдане, о тех многочисленных честных людях, которые мирно вышли на площадь против коррупции и произвола, а не для захвата власти и насаждения национализма – Путин говорил с уважением!", - сказал сенатор.

«Я действительно не знаю, что можно противопоставить его аргументам, кроме казуистики и разного рода передергиваний, - подчеркнул Самойлов. - Есть решение народа Крыма, которое можно оспорить только поставив под сомнение само право людей определять свою судьбу. Есть многочисленные мировые прецеденты, о которых тоже было упомянуто. Никаких других действий ни страна ни ее лидер в сложившейся ситуации предпринять не могли. Это было бы политической смертью и, честно говоря, предательством. Мы сейчас делаем ровно то, что должны делать».

ссылка

Человек, который вернул России Крым

Lexx // 05.04.2014 // 

Именно он стоял за военной фазой операции. Именно он ее пролоббировал и получил карт-бланш на руки.

 

Человек, который вернул России Крым

Лидер могущественного клана «силовиков», занимающий позицию № 2 в черном списке всех русофобов.

№2 по значимости государственный человек в Российской Федерации.

Самое важное сейчас происходит не на Украине. Самое важное сейчас происходит в Москве. Команда Путина на полном серьезе собирается «поджечь» доллар.

Недавно Сечин запустил бомбу — проект международной газовой биржи без долларов http://www.vedomosti.ru/companies/news/17598031/sechin-boretsya-za-...

«Глава ОАО «Роснефть» выдвинут кандидатом в новый состав совета директоров ЗАО «Санкт-Петербургская международная товарно-сырьевая биржа» (СПбМТСБ), сообщили в пресс-службе «Роснефти».

В мае состоится собрание акционеров биржи, которое изберёт новый состав совета директоров, после чего будет избран председатель совета, пояснил собеседник агентства. Источник в финансовых кругах ранее сообщил агентству РИА «Новости», что Игорь Сечин может возглавить совет директоров биржи.»

источник

Лена, спасибо большое за интереснейшие статьи!

Слушая Путина. Выводы о геополитике

У китайцев есть мудрая пословица: «Чтоб ты жил в эпоху перемен». Нечто вроде проклятия. В свое бытие в девяностые годы прошлого века я ее очень часто вспоминал. Однако в последнее время все чаще ловлю себя на мысли, что нынешняя эпоха перемен мне все больше и больше по вкусу. Это как бы другие перемены. И так как последнее время мне удается смотреть или слушать почти каждое выступление нашего лидера, то вот какие выводы получились.

Как интересно разделен мир сегодня, если внимательно прислушаться к словам ВВП. Он это подчеркивает часто, но как бы без фанатизма. Поэтому и вроде как проскакивает мимо.

У нас нет врагов. Это он сам сказал не так давно. За даты уверен не буду, конспектировал сами высказывания мимоходом. Враг — это тот, кого надо опасаться, от кого ждут беды. Я рад, что у России, по мнению президента, нет врагов.

У России есть множество партнеров. Вот тут весьма интересно. Партнер — это тот, с кем можно делать мелкий гешефт или крупный бизнес. Получается, что у нас в партнерах большая часть мира. Партнера можно не любить, но уважать ту прибыль, которую с него можно поиметь. Все понятно. В партнерах у нас числятся Штаты, Британия, Германия, Франция и иже с ними.

Понятно, что от партнера можно ждать всякого: санкций, кидалова, неплатежей и прочих «прелестей» нашего бытия. Это как у каждого жителя страны, но в государственном масштабе. В партнерах наравне с США числится и Украина. Доходчиво, правда?

За четыре последних выступления Путина я трижды услышал фразу «наши китайские союзники». Показательно? Союзник — это уже иной уровень. Союз — он и в Африке союз. И предполагает нечто большее, чем торгово-выгодные отношения. В явных союзниках по Путину у нас числится и Казахстан, и Армения, и другие. Немного, но есть. И по-моему, один союзник стоит десятка партнеров. Так что явный паритет присутствует.

Ну, и в самом конце о братьях. О братских народах. Естественно, речь сперва о Беларуси. Это как бы не обсуждаемо. Но проскакивало и в отношении Украины. Там, конечно, сложнее. Те, которые с автоматами в Киеве, — получается, партнеры. Все в рамках определения, за газ не хотят платить, права части населения и журналистов ущемляют, однозначно — партнеры. Да и реверсные поставки — это тоже очень по-партнерски. А те, которые в Донбассе с автоматами, — это братья. Все по полочкам разложено.

Действительно, все по полочкам лежит. За исключением одного: трижды за неделю подчеркнутая формулировка «китайские союзники». Складывается впечатление, что кое-кто в Европе может проморгать очередной финт нашего непредсказуемого. Слишком уж все там увлеклись санкциями и Украиной. Слишком спокойно наши реагируют на все: на санкции, на вопли Госдепа, на реверсные ужимки украинской хунты, на канадские потуги наказать нас незапуском своего спутника. Крым, видимо, ничему Европу пока не научил. Что ж, как говорится, ваши европейские проблемы.

Тихо и спокойно готовится поворот на восток. Тут вам и магистрали, и нефтепроводы, и газотерминалы во Владике. И многое другое — то, о чем мы наверняка не знаем. Надеюсь, пока не знаем. И может оказаться так, что через некоторое время часть партнеров окажется перед фактом, что их предпочли союзникам. Вот только уже поздно метаться будет. И локти кусать. И бояться надо не присоединения Донбасса к России. Не отсутствия России в G7 или 20. А реальной возможности появления «Большой двойки» — Россия + Китай. А все к этому, видимо, и идет. И найдется множество тех, кто, преодолев извечный страх перед «законокидателями демократии», поддержит этот союз.

Интересно слушать Путина. Много чего в голову приходит. Ясно пока одно — мы живем во время перемен. Надеюсь, что эти перемены только к лучшему, что бы там не предрекали.

Слушая Путина. Выводы о геополитике

Автор Скоморохов Роман (Banshee)

Источник

http://topwar.ru/45868-slushaya-putina-vyvody-o-geopolitike....

Потерпев поражение на Украине, США покинут все пространство СНГ

Во вторник, 22 апреля, вице-президент США Джон Байден прибывает в Киев. Украинские СМИ задаются вопросом: «Чем поддержит Байден Украину?» Ответить можно сразу – ничем. Байден прибывает не для того, чтобы кого-то поддерживать. Он едет, чтобы убрать за ЦРУ и Госдепом, полностью проваливших операцию по утверждению на Украине проамериканского правительства.

Как это было?

Сопоставим следующие факты. 12 апреля директор ЦРУ Джон Бреннан посетил Киев – и сразу после этого визита украинские власти начали так называемую «контртеррористическую операцию» на юго-востоке страны. Причинно-следственную связь между этими двумя событиями трудно не установить. Тем более что роль ЦРУ, равно как и Госдепа, в организации вооруженного государственного переворота в Киеве и приводе к власти нынешнего «правительства майдана» не особенно скрывалась Вашингтоном – до тех пор, пока казалось, что дело идет к успеху. Наоборот, поначалу американцы даже выпячивали свое участие – посол Джеффри Пайетт выгуливал по майдану заместителя госсекретаря Викторию Нуланд, а Госдеп и ЦРУ регулярно допускали утечки в прессу о заинтересованном вмешательстве США.

Эти действия были просчитаны: требовалось не просто вырвать Украину у России, но и унизить последнюю, продемонстрировав, что США могут хозяйничать у ее порога, даже не скрываясь. Таким образом смывался позор неудач в Грузии и Сирии, а Россия лишалась всех с большим трудом завоеванных достижений на международной арене. Прежде всего подрывался авторитет Москвы как альтернативного США центра силы. Ну какой же это центр силы, который позволяет наступать себе на хвост практически в собственном предбаннике?

После этого рассчитывать на удержание старых и приобретение новых союзников России не приходилось. Международная политика цинична. Союз с сильным государством нужен слабому для защиты, а если сильный не может защитить себя, то он не защитит никого.  Следовательно, и не нужен никому такой союзник.

Деньги «на ремонт провала»

Но выяснилось, что США посчитали неправильно и оплатили своими деньгами и пометили своим заинтересованным участием не просто неудачный, но провальный переворот. Уже через три недели после киевского путча Крым и Севастополь увеличили до 85 число регионов Российской Федерации. За это же время выяснилось, что «киевское правительство» не контролирует не только страну – оно не в состоянии ни разоружить, ни убрать с улиц неонацистских боевиков, которые должны были, послужив ударной силой переворота, раствориться во времени и пространстве, чтобы не пачкать «демократический фасад» проамериканской власти в Киеве. Оно не в состоянии ни собирать налоги, ни платить по долгам, ни реанимировать экономику, а только клянчит многомиллиардные кредиты и изобретает изощреннейшие схемы воровства из пустой казны.

Все это еще можно было бы стерпеть, но тут восстал юго-восток и обнаружилось, что «правительство майдана» не только не в состоянии подавить это восстание, но готово пассивно смотреть, как область за областью до самого Киева переходят под контроль восставших. В этих условиях американским организаторам киевского переворота оставалось либо признать, что они на деньги США втравили США в катастрофу и подавать в отставку, либо попытаться силой изменить ситуацию в свою пользу, чего бы это ни стоило.

«Большая война» и переговоры в Женеве

Директор ЦРУ Бреннан – опытный политик, и он прекрасно понимал, что военная операция на юго-востоке вызовет массовое кровопролитие. Это заставит официально вмешаться Россию, и тогда все американские грехи и проблемы можно будет переложить на «агрессивного Путина», силой задушившего «молодую демократию».

Бреннан не спасал «правительство майдана». Он спасал свою карьеру и интересы США. Он прекрасно понимал, что с момента пролития большой крови на юго-востоке и до момента ареста Турчинова и Яценюка российскими десантниками пройдет в лучшем случае несколько дней, а возможно, – несколько часов. Но, как было сказано выше, это был способ снять проблему неуправляемой неонацистской Украины с США и переложить ее на Россию. А что будет при этом с самими украинскими нацистами, Бреннана и США волновало мало.

Однако этот план провалился. Значительная часть милиции на юго-востоке перешла на сторону восставших, а армия просто тихо саботировала приказы наступать и захватывать восставшие города. Десантники останавливались перед блок-постами, защищаемыми несколькими десятками возмущенных, но невооруженных жителей, разворачивались и уезжали к местам дислокации, а иногда целыми ротами сдавали восставшим оружие и технику.

Стало ясно, что войска вот-вот начнут переходить на сторону восставших. Тем более что за выполнение преступных приказов «правительства майдана» о стрельбе в народ, ответственность наступила бы неизбежно. Это военное преступление, которое не имеет срока давности, а киевские власти не тянут на долгожителей. А вот поддержка восставшего народа против отдававших преступные приказы путчистов – дело вполне благородное и ненаказуемое.

Именно по причине провала плана развязать большую войну на юго-востоке Украины США оказались вполне договороспособными в Женеве. Конечно, документ, принятый по итогам переговоров, не стоит выеденного яйца и не будет исполняться, но это и не было задачей совместного заявления. Задача – дать время США, чтобы убрать за собой и сохранить лицо.

Вот поэтому на Украину и едет Байден. Не представитель Госдепа или ЦРУ, которые безбожно наследили и полностью скомпрометировали и себя, и свою страну, и своего президента. Едет вице-президент США. Формально вторая фигура в американской иерархии, не имеющая, однако, собственных полномочий, кроме тех, которые ему предоставит президент.

В принципе, вице-президент в США – резервный президент на случай несчастья с собственно президентом. Но этот его статус дает возможность, при необходимости, наделять его любыми полномочиями в любой сфере.

Сейчас задача Байдена добиться от «правительства майдана», чтобы если они уж не смогли укрепиться у власти в интересах США, то хотя ушли бы от власти, не навредив интересам США еще больше.

Визит Байдена – свидетельство полного разворота США в своей украинской политике. Иначе бы на Украину отправился Керри или опять Бреннан, или еще кто-то от ЦРУ или Госдепа.

Начало нового постсоветского порядка

Но визит Байдена имеет и более серьезную смысловую нагрузку. Потерпев унизительное поражение на Украине (даже сохранив формально лицо), США будут вынуждены в конце концов покинуть все постсоветское пространство. Во-первых, без Украины оставшиеся потенциальные союзники США из числа постсоветских государств не представляют особой ценности, поскольку не могут ни предложить внятную альтернативу Таможенному союзу, ни сорвать проект создания Евразийского союза. Во-вторых, точно так же, как победа США на Украине лишила бы союзников Россию, поражение Вашингтона лишает союзников Америку. Зачем ориентироваться на США, если они десять лет готовили переворот в Киеве, смогли его осуществить, а потом вынуждены были не просто уйти, но и бросить на произвол своих киевских агентов?

Наверное, в Киеве будут ритуально звучать заявления о поддержке «молодой демократии», обещания помочь материально и инвективы в адрес России. Внешне все будет обыденно. К подобного рода визитам американских руководителей все уже давно привыкли. Но на самом деле мы будем свидетелями исторического события. США перейдут из режима попыток сохранить мировое доминирование в режим признания новых реалий. Они начнут выход с постсоветского пространства и фактическую передачу региона под российский протекторат.

Это будет долгий и трудный процесс, но он начался и уже не остановится. И реставрация биполярного мира не будет его конечной станцией. Мир стремительно движется к многополярности, и США, начав отступать на Украине, придется постепенно забыть о единоличном доминировании не только на постсоветском пространстве, но и в других регионах планеты.  

РИА Новости

С удовольствием прочла все статьи. Спасибо, Лена, за политинформацию! Полезно!

Россия: последний бастион славянства

Возникший на рубеже 2013-14 годов на Украине острый социально-политический и экономический кризис приобрёл к апрелю чуть ли не вселенские масштабы. Но отмеченный кризис — только одно из проявлений в целом «невидимого процесса», иногда прорывающегося, как правило в искажённом виде, наружу, в видимое всеми пространство, где он вторично искажается в силу обычного непонимания или в силу превалирования тех или иных интересов у людей, сталкивающихся с его внешними проявлениями. Процесс этот длится не одно столетие, к тому же он переходит из одного вида в другой. Поэтому суть этого процесса может быть охарактеризована только после выявления основных его проявлений и поиска его возможных истоков.

Не осознав внутренние основы этого глобального, по сути, процесса, трудно рассчитывать на адекватный ответ в частных его проявлениях, а также, что намного важнее, на адекватную политику России в промежутках между ними.

Дело не в Украине

В рассматриваемом случае, как бы обидно не было для украинцев, дело не в них, не в Украине. Просто так оказалось, что на данный момент времени Украина стала полем очередного противоборства Запада с Россией.


Противоборство Запада с Россией — это именно тот «невидимый процесс», который протекает уже несколько последних столетий и порой «выплескивается» наружу в виде горячих и холодных войн, идеологического и экономического противостояния СССР/России и Запада, раздела Польши или, что скорее всего и произойдёт, раздела Украины…

История последних столетий позволяет выдвинуть гипотезу: как только общая граница объединённого Запада с Россией обеспечивает ему достаточный оперативный простор, он, Запад, переходит эту границу и начинает войну с Россией. Так было и в 1812 году, и в 1941-м. Чтобы убедиться в том, что, например, с Гитлером была практически вся Европа, достаточно отметить число вояк, взятых в плен Красной/Советской Армией в 1941-45 годы, и указать их национальность. Так, в плен было взято ~2 390 000 немцев, ~514 000 венгров, ~187 000 румын, ~157 000 австрийцев, ~70 000 чехов и словаков, ~60 000 поляков, ~49 000 итальянцев, ~22 000 югославов, ~23 000 французов, ~14 000 молдаван, ~10 000 евреев, ~5 000 голландцев, ~2 000 финнов, ~2 000 бельгийцев, ~2 000 люксембуржцев, а также несколько сот датчан, испанцев, шведов и норвежцев.

Но и в первом случае, и во втором на всю катушку «сработала» аксиома: «Россия не начинает войну, она её заканчивает». В первом случае она закончила войну в Париже в 1814 году, во втором случае — в Берлине в 1945.

И в 1812 году, и 1941-м Европа была объединена силой оружия. Но свою «природу» не изменишь. И сейчас Европа, мирно объединившаяся в нечто целое, снова взялась за старое, расширяя на востоке пространство для НАТО. Как известно, в 90-е годы прошлого столетия Европа обещала России не продвигать НАТО на восток. Пустое! В 1999 году в НАТО были приняты Венгрия, Польша и Чехия, в 2004 — Латвия, Литва, Эстония и ряд других стран. Но это ещё не обеспечивало Западу необходимый оперативный простор. На очередь вступления в НАТО были поставлены Грузия и Украина. Если бы это произошло, Россия была бы, по сути, взята в клещи, так как Европейская часть России и Урал стали бы доступными для западных оперативно-тактических ракетных комплексов.

Пока с Грузией и с Украиной эта идея не сработала. Но надолго ли?

Тенденция, однако …

Наблюдаемое сейчас противоборство Запада с Россией — это на самом деле заключительный этап отмеченного выше «невидимого процесса». До этого в течение как минимум тысячи лет шла борьба Запада со славянами.

Славяне… В VIII—IX веках славянские племена заселяли практически всё пространство от берегов Южной Балтики (порой от Ютландии и восточнее) до Дуная с выходами на некоторых участках к Средиземному морю. Племён было много, генетически они не все принадлежали к одному роду — были восточные, западные и южные славяне, но в совокупности они представляли некоторую лингвистически-культурную общность. О степени общности сообщества говорит тот факт, что даже в XVI веке, зная русский язык, можно, как отмечал С. Герберштейн, относительно свободно путешествовать по многим славянским землям, хотя уже в VIII веке славяне в языковом отношении начали расходиться.

Но, начиная с IX века, возможно, раньше, западноевропейцы начали постепенно оттеснять славян на восток. Сейчас их практически нет в Восточной Германии, в Паннонии — в среднем течении Дуная, в Норике — между верхним течением Дравы и Дунаем. При «оттеснении» славян на восток использовались следующие методы:

— уничтожение непокорных;
— насильственная ассимиляция.

Уничтожение непокорных… Наиболее жестоким образом это было осуществлено на южном побережье Балтики, где германцы в X—XIV веках практически уничтожили славянские племена ободритов, поморян, вильцев и т.д., а также племя пруссов. Известный английский историк XX века А. Тойнби так описывает (см. «Постижение истории») события того времени: «Оттон I [основатель Священной Римской империи в 962 году] уничтожил вендов [обобщённое название славян], ... которые в упорных сражениях продержались два столетия. ...Окончательная победа была достигнута обращением вендов в Макленбурге в 1161 г. и уничтожением непокорных в Бранденбурге и Мейсене. В XIII-XIV вв. ... походы тевтонских рыцарей обеспечили продвижение границы западного христианства от линии Одера до линии Двины... К концу XIV в. … европейские варвары ... исчезли с лица земли». При дальнейшем продвижении германцев на восток эта практика не менялась. Как отмечал Л. Гумилёв («Наш современник», 1991, №1), «во время столкновений русских с немецкими крестоносцами в Прибалтике немцы, захватив город, обращали местное население — латышей и эстонцев — в крепостных рабов, а русских, включая грудных детей, поголовно вешали». И совсем недавно — во время Второй мировой войны западноевропейцы во главе с немцами беспощадно уничтожали мирное население нашей Родины: мирного населения было уничтожено вдвое больше, чем на полях сражений.

Насильственная ассимиляция… Конечно, при оттеснении славян на восток не все уничтожались. Но покорённым создавали такие условия, при которых они через некоторое время забывали, какого они рода-племени. Методы были разные. Например, насильственная христианизация язычников, насильственное насаждение католичества в православных землях, закрытие приходов, закрытие школ, где преподавание велось на родном для славян языке, сужение областей использования родного для славян языка и т.д.

Но продвижение Запада на восток — это не только изгнание славян с «насиженных мест» или их насильственная ассимиляция. Это и европеизация или «ассимиляция» славянских и неславянских государств Центральной и Восточной Европы. Пример «ассимилированных» государств — Польша и Чехия. Скорее всего, эти страны, навсегда потерянны для славянского мира. Пример европеизированных стран последнего призыва — государства Прибалтики. Стараясь выслужиться перед новыми хозяевами, они с чрезмерным усердием используют весь набор антирусских мер: закрытие русских школ, отказ в предоставлении русскому языку государственного статуса, хотя в Латвии доля русских равна ~30%, а в Эстонии ~20% и т.д.

Наконец, появились признаки зарождения нового европеизированного государства — Украины. И опять тот же опробованный набор антирусских мер: закрытие русских школ, непредоставление русскому языку статуса государственного, отказ в предоставлении автономии ряду областей, в которых большинство составляют русские…

Спрашивается, при чём здесь русские? Почему в последнее время многое «зацикливается» на России? Да поэтому, что на данный момент времени Россия — это последний бастион славянства на Земле: Сербию разбомбили в 1999 году, Белоруссия слишком мала. Бастион стоит уже не одно столетие, принимая на себя основные удары Запада.

Стойкость России вызывает неискоренимую ненависть к ней у западноевропейцев, ибо эта стойкость свидетельствует о нравственной их слабости.

Истоки противоборства

Агрессивность и ненависть — близнецы-сёстры. Выявить глубинные истоки отмеченной ненависти, приводящей к конфронтации Запада и России, в значительной степени позволяет ДНК-генеалогия — естественнонаучная дисциплина, «появившаяся на свет» в начале этого тысячелетия. ДНК-генеалогия — наука молодая, в ней нет ещё общепризнанных канонов, есть, конечно, проколы, но есть и впечатляющие результаты. Ниже будут использоваться полученные А. Клёсовым результаты, которые изложены в ряде его статей, а также в книге «Происхождение славян…» При этом, чтобы не увеличивать объём материала, изложение будет упрощено.

Один из основных предметов исследований ДНК-генеалогии — Y-хромосома ДНК. От отца Y-хромосома «передаётся» только сыну, и, как правило, в неизменном виде. Вследствие этого анализ мутации Y-хромосомы позволяет оценить степень родства (по мужской линии) как отдельных людей, так и некоторых сообществ, а также пути миграций данных сообществ на протяжении тысячелетий. Ниже через R1a, R1b, I, I1…, обозначены сообщества (рода, гаплогруппы) людей, близких по степени мутации Y-хромосомы.

Современные западноевропейцы — это в основном потомки эрбинов (род R1b), а восточные славяне в своей основе — потомки ариев (род R1a). Эрбины и арии в генетическом плане близкие родственники — их общий предок жил ~20 тысяч лет назад в Южной Сибири, видимо в районе Алтая. После этого миграционные пути эрбинов и ариев разошлись, но спустя ~15 тысяч лет назад они пересеклись в Европе. Встречу генетически близких родственников нельзя отнести к дружеской.

В статье «Где искать колыбель европейской цивилизации?», опубликованной в октябре 2013 г., А. Клёсов отметил следующее:

«Род R1a пришел на Балканы примерно 9 тысяч лет назад… В Европе уже давно жили носители рода I … Примерно 20 тысяч лет назад род I разошелся на рода I1 и I2... Но войн между R1a и I не было, во всяком случае археологи такого не находили… Похоже, то была золотая пора мирной жизни в Европе.

А потом произошло что-то ужасное. Практически все [упомянутые] гаплогруппы рода из Европы пропали. ДНК-археология видит резкую смену населения Европы в III тыс. до н.э. Это же видит ДНК-генеалогия, по данным которой … население Европы «обнуляется» примерно 4500 лет назад и проходит, как говорят генетики, «бутылочное горлышко популяции». Исчезла гаплогруппа G2a, самая распространенная в «Старой Европе»… Пропала гаплогруппа I1, общий предок нынешних носителей I1 по всей Европе, от Атлантики до Урала, … жил всего 3400 лет назад. Пропали … гаплогруппы R1a и I2a…

Гаплогруппа I2a… — одна часть бежала на Британские острова, другая — на Дунай. Понадобилось больше двух тысяч лет, с 4500 до 2300 лет назад, чтобы гаплогруппа I2a в дунайском регионе пошла в рост, и стала заселять Восточную Европу…

R1a, точнее, его выжившие представители, бежали на Русскую [Восточно-Европейскую] равнину…

Единственная гаплогруппа, которая не погибла, и, более того, умножилась…, была гаплогруппа R1b [пришла в Европу 4800 — 4500 лет назад]… За несколько столетий гаплогруппа R1b заселила всю Центральную и Западную Европу. С тех пор она остается самой распространенной европейской гаплогруппой, на нее [в настоящее время] приходится примерно 60% мужского населения Центральной и Западной Европы. Это — значительная доля испанцев, португальцев, басков, англичан, ирландцев, шотландцев, французов, бельгийцев, немцев».

Чтобы отмеченные А. Клёсовым факты далёкого прошлого соотнести с изложенным выше, необходимо определить «носителей» гаплотипов R1a, R1b, I, I1, I2, I2а… Носители гаплотипа R1b были отмечены в предыдущем абзаце. Носителями гаплотипов R1a, I1 и I2 в совокупности являются, прежде всего, славяне (в то время — праславяне).

Отмеченные А. Клёсовым трагические моменты взаимоотношений родов R1b и R1a подтверждают археологические раскопки. Так, в Скандинавии и Германии при раскопках стоянок, относящихся к тому далёкому времени, археологи часто наталкиваются на останки носителей R1a «с расколотыми черепами, причём и женщин, и детей в их жилищах». С горькой иронией А. Клёсов относит ту эпоху, а это приблизительно 4 600 лет назад, к «культуре разбитых черепов».

Как видно, процесс противоборства Запада сначала со славянами, а позже с русскими начался не с VIII—IX веков, а за несколько тысячелетий до н.э. И скорее всего, это противоборство генетически предопределено.

Опять всё с начала?

Сначала несколько слов и прямым текстом о некоторых аспектах «невидимого процесса». Несколько тысячелетий тому назад в Европе появились эрбины — талантливые представители рода человеческого, но беспощадные хищники по натуре. В процессе размножения и, естественно, расселения они уничтожали, прежде всего, мужчин другого рода, а своих генетически близких родственников — носителей гаплотипа R1a и их родных — уничтожали, зачастую поголовно. Первое предположение основывается на парадоксе басков: мужчины принадлежат, в основном, к роду R1b, а язык у басков — не индоевропейский, второе — на упомянутых А. Клёсовым результатах археологических раскопок.

Указанное свойство эрбинов и в более позднее время неоднократно прорывалось наружу. К отмеченным выше примерам можно добавить почти поголовное истребление франками аваров в конце VIII века, почти поголовное истребление европейскими переселенцами североамериканских индейцев в XVIII—XIX веках, истребление английскими переселенцами тасманийцев в XVIII—XIX веках. Это свойство эрбинов привело к чудовищным последствиям во время Второй мировой войны, когда на захваченных территориях Советского Союза европейцами было, по сути, уничтожено 18 миллионов мирных жителей.

Конечно, рассматриваемый процесс взаимоотношений эрбинов с другими родами, включая род R1a, не являлся линейным. Он во многом случайный, и в зависимости от случая «достигнутое» западноевропейцами порой обнулялось. После этого — иногда через века — им приходится начинать практически всё с нуля.

Например, нашествие гуннов в V веке и проникновение чумы из Северной Африки в VI-м привело к значительному уменьшению населения в Центральной Европе. На освободившиеся земли переселились славянские племена, а уменьшение численности хищников-эрбинов привело — в полном соответствии с математическими моделями «хищник-жертва» — к резкому росту численности славян. В итоге они снова заселили всё пространство от Южной Балтики до Средиземного моря.

VI век — это век явления славян так называемому «цивилизованному миру». Но цивилизованный мир отнёсся к данному явлению негативно, а порой истерично. Свидетельство этому — труды западноевропейских историков того времени, в которых практически нет позитива по отношению к славянам. Впрочем, это не удивительно: подобное мы наблюдаем сегодня в Европе по отношению к русским…

Только через три века эрбины смогли начать очередное наступление на славян. Как и первое, оно было успешным, но в XIV веке на Европу опять обрушилась чума. Лишь через несколько веков, очухавшись от напасти, она, Европа, снова смогла пойти на восток. В итоге, к XVII веку Запад, уничтожив или ассимилировав западных и значительную часть восточных славян, продвинулся, образно говоря, до Смоленска.

Сейчас положение России в геополитическом плане напоминает положение в начале XVII века. Правда, в чём-то лучше, в чём-то хуже. Поэтому, учитывая многотысячелетнюю предысторию, в будущем покой нам будет только сниться.

У последней черты

Постоянно, порой с самого верха российской власти, нам внушают, что «Россия — это часть Европы» (Д. Медведев, 2011), что «мы [Россия] — европейская страна…» (Д. Медведев, 2013) и т.д.

Странно всё это. Как можно соотносить Россию с частью сообщества, внешнеполитические действия которого приводят, как правило, к хаосу и разрушению (например, Ирак, Афганистан, Ливия)? Тем более, как можно многонациональную и поликонфессиональную Россию приравнивать к европейской стране?

Вообще-то, даже цивилизационные рамки узки (см. статью автора, «Русскiй мiръ», 2007) для России. Россия — это действительно «мiръ», Русский мир, в котором русский человек определяется не «по крови», а по духу.

Наверное, для многих подобное определение представляется неприемлемым, но для стороннего человека оно, как правило, очевидно. В подтверждение приведём выдержки из дневника (http://www.warandpeace.ru/ru/reports/view/81149/) немецкого солдата, участвовавшего в штурме Сталинграда в 1942 году:

«1 октября. Наш штурмовой батальон вышел к Волге. Точнее, до Волги еще метров 500. Завтра мы будем на том берегу, и война закончена.

3 октября. Очень сильное огневое сопротивление, не можем преодолеть эти 500 метров. Стоим на границе какого-то хлебного элеватора.

6 октября. Чертов элеватор. К нему невозможно подойти. Наши потери превысили 30%.

10 октября. Откуда берутся эти русские? Элеватора уже нет, но каждый раз, когда мы к нему приближаемся, оттуда раздается огонь из-под земли.

15 октября. Ура, мы преодолели элеватор. От нашего батальона осталось 100 человек. Оказалось, что элеватор обороняли 18 русских, мы нашли 18 трупов» (в немецкой дивизии батальон насчитывал 800—900 человек).

Кто эти 18 ребят по национальности? Вряд ли найдётся ответ, но для немецкого солдата и для автора они — русские.

Единение народов Восточно-европейской равнины и Сибири в нечто единое целое — это удивительное, великое достижение русского человека по крови. Ведь сначала всё было не так. Например, когда великий князь Иван III в 1477 г. вел переговоры с Новгородом о присоединении его к Московии, то Новгород просил (см. В. Ключевский, «Русская история»), чтобы великий князь на службу в «Низовскую землю» новгородцев не посылал. Век спустя, в период агонии Казанского ханства, волжские народы — черемисы, мордва и чуваши — «били челом» русскому царю о принятии их в русское подданство, но при этом, как отмечается в летописи, просили, чтобы русский царь «воевати их не велел».
Брест, Севастополь, Сталинград показали, что ситуация по сравнению с многовековой давностью принципиальным образом изменилась. Поэтому, если неприятель перейдёт черту под Смоленском, он непременно встретится с русским человеком…

Автор Игорь Титенко, Москва

1 мая 2014, 19:42

Украина - Ватерлоо Американской империи


Геополитический расклад вырисовывается всё более чётко, доказательств его точности поступает всё больше, и они всё более красноречивы. Системный подход к пониманию мира – это увязывание в единую картину множества фактов и тенденций. Именно так, максимально абстрагируясь от личных предпочтений, и нужно формировать глобальное видение мира.

Итак, базовый постулат всей картины – экономика США по-прежнему пребывает в пике. Ситуация с рабочими местами не улучшается, численность безработных, нищих и бездомных не снижается. ВВП застыл на точке околонулевого роста (и есть сильное подозрение, что даже этот ноль достигается только искусным манипулированием статистикой), долг растёт быстрее запланированного, программы QE не помогают (а в некоторых аспектах и вредят).



Причём, доля сферы услуг в ВВП приближается к половине, что как бы намекает нам, что этот показатель дутый. На мой взгляд, методики расчёта ВВП нуждаются в пересмотре, поскольку неточно отображают реальное производство (сферу услуг и виртуальную собственность нужно выносить в отдельные показатели).

Ну, и многочисленные исследователи едины в своём мнении, что это фазовый кризис, который в рамках текущей неолиберальной монетаристской модели не решаем в принципе.

Второй постулат – США одержимы идеей сохранения гегемонии любой ценой. Ради этого они дестабилизируют Ближний Восток, чтобы ограничить доступ ЕС и Китая (возможных претендентов на гегемонию) к энергоресурсам. Ради этого США попытались создать вокруг Китая «пояс враждебности» (Обама ради этого полгода летал из одной азиатской страны в другую в непрерывных переговорах, но безуспешно). Ради этого они пытались реализовать военную стратегию морской блокады Китая (закрыв его в Южно-Китайском море с помощью авианосных групп и островных баз – тоже безуспешно). Ради этого они пытались блокировать доступ России к арктическим залежам углеводородов с помощью «Гринпис» и прочих «зелёных». Ради этого они пытаются рассорить Евросоюз с Россией, искусственно создав и продолжая раздувать украинский кризис.

Стабилизация американской экономики в нынешней неолиберальной парадигме возможна только за счёт гигантского ограбления других регионов, значительно превышающего по масштабам предыдущий грабёж.

А это возможно только в том случае, если они смогут втянуть Евросоюз и Японию в зону свободной торговли (ЗСТ). Переговоры с Японией на днях завершились безуспешно – Обама в очередной раз вернулся в Штаты ни с чем.

Кстати, я не уверен, что даже ЗСТ сможет помочь американской экономике. Чтобы завоёвывать рынки, нужно уже иметь для них товары, а реальное производство в США находится в плачевном состоянии. А создавать рынки, в надежде, что это стимулирует появление производств – слишком сложная и отсроченная стратегия, которая с высокой вероятностью не сработает (слишком много факторов неопределённости).

Несмотря на то, что ряд ведущих европейских политиков занимает подчинённую по отношению к США позицию (Меркель, Олланд, Монти), в целом, европейский истеблишмент понимает, что ЗСТ с США – крайне невыгодна для Европы, и отчаянно сопротивляется этому. Ведь, кроме официальных политиков, есть ещё и мощнейшее корпоративное лобби, а уж они-то точно не хотят, чтобы Соединённые Штаты поправляли своё финансовое положение за их счёт.

И поэтому США всячески пытаются запугать сопротивляющуюся Европу «злобным Путиным, пытающимся воссоздать СССР». Пока получается не особо. Поэтому и летают в Киев главы ЦРУ Бреннаны и вице-президенты Байдены, чтобы заставить своих украинских марионеток развязать здесь полномасштабную войну, принудив Россию вмешаться.

Вообще, последние несколько лет политика США (как внешняя, так и внутренняя) – это последовательная и непрерывная череда эпических фейлов (поражений). Вторжения в Ирак и Афганистан закончились безрезультатным отступлением. В Ливии вместо послушных марионеток власть досталась неконтролируемым полевым командирам, которые регулярно делают что-то, что явно досаждает американцам – то убьют посла, то загрузят танкер контрабандной нефтью, то ещё какую-то свинью подложат.

Иран спокойно выдержал все санкции, более того – начал третировать Евросоюз и прочих союзников США своими контрсанкциями (а им иранская нефть нужнее, чем их товары самодостаточному Ирану). В Сирии сбросить Асада также не удалось, и теперь с каждым днём очевиднее, что уже и не удастся. Бывшие верные союзники США в Саудовской Аравии и Катаре всё чаще поглядывают в сторону Китая – потому как США нефть и газ у них уже практически не покупает, а Китай покупает всё больше. Да и попытки США заигрывать с Ираном порождают дополнительные недоразумения (как и некоторое охлаждение отношений с Израилем, что неудивительно).

Другой стратегический союзник США, Турция, также активно заключает контракты с Китаем, в том числе, в оборонной сфере. Более того, премьер-министр Рэджеп Эрдоган заявил, что если Турция войдёт в ШОС (Шанхайская организация сотрудничества), то они отзовут свою заявку на вступление в ЕС (ШОС для них предпочтительнее, а ЕС за 50 лет так и не почесался).

В Египте проамериканская секта «Братья-мусульмане» отстранена от власти (к казни приговорены несколько сотен её самых ярых активистов), и впервые за несколько десятилетий Египет будет закупать вооружения у России, а не у США.

Афганистан и Пакистан, длительное время бывшие опорой США на Ближнем Востоке, фактически потеряны для них. В Афганистане по факту правит Талибан, а Пакистан вплотную подошёл к полному разрыву дипломатических отношений из-за множественных актов агрессии со стороны США в свой адрес за прошедшие несколько лет.

«Пояс враждебности» вокруг Китая не получился. Морская блокада также стала невозможна благодаря нескольким «туристическим десантам» на острова со стороны НОАК. ШОС набирает силу. Китай разрешил прямые перекрёстные транзакции между Гонконгской и Пекинской биржами.

Россия, Иран, Китай, а теперь и Япония заявляют о скором переходе на расчёты в национальных валютах (а значит, к отказу от доллара в качестве расчётной единицы). Что только приближает закат американской экономики, которая длительное время только и держалась на этом статусе доллара в качестве средства международных расчётов.

Грузинский марионеточный режим Саакашвили провалил вторжение в Южную Осетию. Попытки провести цветные революции в Венесуэле, Белоруссии и Иране провалились, российское «болотное» движение сначала предельно маргинализировалось, а теперь фактически умерло (считать его предсмертные судороги признаками жизни крайне оптимистично).

И вот, казалось, блестяще развёрнутый переворот в Украине внезапно обернулся присоединением Крыма к России (фактически усилив её позиции). А на американские санкции против непослушных варваров (в понедельник была запущена их третья волна) русские отвечают гомерическим смехом и требуют «Анкор! Анкор!» (Ещё! Ещё!).

Пока «санкции» привели только к росту цены на нефть и падению американского биржевого рейтинга NASDAQ, а также больно ударили по американским марионеткам в Прибалтике. А марионеточное правительство Турчинова-Яценюка-Тимошенко оказалось бездарным и трусливым, неспособным осуществить ни одну из поставленных перед ними госдеповскими кураторами задач.

Хотя нет, с некоторыми задачами они стараются справиться. Например, обанкротить КБ «Антонов», являющееся прямым конкурентом американским «Boeing» и «Airbus». Разрушить ещё несколько стратегических производств, находящихся в тесном сотрудничестве с Российской Федерацией. Но это так, пакости по мелочи.

Их американским хозяевам нужна глобальная нестабильность, как в Сирии, чтобы разрушить связи между Россией и Евросоюзом. Можно виртуально, принудив европейцев к санкциям (которые не выгодны им гораздо больше, чем России), можно физически, дав приказание какому-нибудь «Правому сектору» подрывать газопроводы и прочие инфраструктурные объекты (соответствующие заявления лидер «ПС» Дмитрий Ярош уже неоднократно делал).

Как я уже писал, в Украине нет столкновения между Россией и Украиной. Есть конфликт между США с одной стороны, и Россией, Китаем и Евросоюзом с другой, реализуемый со стороны США местными компрадорами.

И от результатов этого конфликта во многом зависит, падёт ли заокеанская Империя Зла, или она обрушит в хаос весь остальной мир. И это уже не пропагандистский пафос, а объективная реальность.

Это не единственная ключевая точка (как это было и во Второй мировой войне). Войска Асада, убивая джихадистов в пригородах Дамаска, приближают падение США. Предлагаемая дедолларизация  приближает падение США. Иранцы, отправляя танкеры с нефтью в Китай, приближают падение США. Защитники Славянска (какое всё-таки знаковое название!), отгоняя иностранных наёмников, тоже приближают падение США.

Но мы, в отличие от нашего противника, не дегуманизируем наших оппонентов. Украинская армия подневольна, и очевидно, что не хочет воевать с собственным народом (и с Россией тоже). Большинство сторонников майдана (кроме ультраправых группировок и профессиональных либеральных грантоедов) просто введены в заблуждение тотальной пропагандой. Да и большинство американцев – нормальные люди, регулярно проводящие антивоенные митинги, и они точно также страдают от эксплуатации и угнетения со стороны своего олигархического правительства. Мы выступаем не против людей, а против явлений – именно в этом разница между нами.

Источник http://nk.org.ua/geopolitika/82156-noveyshiy-geopoliticheskiy-raskl...

RSS

Дни рождения

Дни рождения завтра

НАВИГАЦИЯ ПО САЙТУ

ПОИСК ПО САЙТУ

Подпишись на обновления сайта:


 АВТОРСКИЕ ГРУППЫ